どうしても、この手の書物は統計を基に分析するスタイルが多い。社会経済学というのだそうだが、やはり、何がしかの理論的な事を述べようとするとそれらの根拠がほしいわけである。学問的には必要な手続きであり、その分析・解説は理解できる。1985年、1995年、2003年というレンジでジニ係数を説明している部分があるが、確かにそれらの指標は事実であるから階級格差が広がっているのであろう。統計量の信憑性を除けば、まさに学問的に正確な解説書であると思う。 <br /> <br />近代（明治時代）の東京、昭和３０年代の映画（吉永小百合、賠償千恵子）、少年漫画（巨人の星）などの話題は、階級を意識した人々がその時代にどのように社会というものを感じていたかという具体的な表現例としてピックアップされている。社会経済学的に彼ら（主人公）がどういう意識で時代を暮らしていたかということが述べられている。やや、古典的な解説ではあるものの、具体的で分かりやすい。更に、近年、新たな階級が生成されているという指摘も当たっているだろう。フリーターや主婦（女性）の位置づけに着目した点で新たな階級層の定義追加の必要性がでてきたという。 <br /> <br />タイトルと書物の内容は一致している。専門書として読み応えのある書物である。また、同時に最終章で、この社会（日本に限ったものかもしれないが・・・）の行方とその解決法が示されている。あくまでも統計からの分析を主体に解説した書物であるので、日本の産業構造の問題や日本人の労働者の意識の特異性に触れた部分は少ない。しかし、社会の機会均等を目指す方向で動くために何が必要なのか、どの階級に属している人々が声を上げなければならないのかを教示するのであれば、どうしても政治思想の部分に触れなければならないだろう。一般的な労働問題として片付けてしまうのはあまりにも惜しい一品である。まさに、書物のタイトル通り、”現代日本の格差を問う”という問題を提起しているのである。一冊の書物として完結させるためには、記述の範囲に限界がある。 <br /> <br />例えば、城繁幸の”なぜ若者は3年で・・・”という書物などのように、労働者側からの視点で解説しているわけではない。また、三浦展の”下流社会”などのように（階層という言葉よつかっている）階層間の移動が可能であるかという点に重きを置いているわけでもない。ただただ、日本の現状を階級に分類した視点で解説している点に、著者の冷静な態度が感じ取れるわけである。ただ、”新中間階級”という分類はもう少しなんとかならないものであろうか。産業構造と直結してるのは事実であるが、日本の労働市場や労働者のキャリアパスが諸外国と異なる点に触れて、新たな理論の展開がほしいところだ。 <br /> <br />なぜか、最後の部分で、”新中間階級”の人々の労働時間削減を提唱している。この件の善し悪しはひとまず置いておいても、最近話題のホワイトカラーの労働時間規制撤廃（週４０ <br />時間以内の制限撤廃）がニュースで報じられている。世の中の動きはますます著者の思うところと反対側に傾いているのだろうか。