<br />　この本ほどページ数（400ページ余り）の割りに内容の乏しい本はないのではないか。 <br /> <br />　「下山事件」のタイトルの本でありながら、著者自身が「僕は事件の真相に途中から興味を失った」と書いているように、事件の真相に少しも迫れていない。情報提供を受けて、問題の人物のかつて住んでいた家を訪ねたり、弟に何度も話を聞いたりするものの、明らかになったことはほとんど何もない。意味のある部分は、ほとんど他の著作からの引用である。 <br /> <br />　むしろ、この本は、 <br />（１）事件をテレビのドキュメンタリー番組にしようとして失敗したこと、 <br />（２）テレビ番組化失敗を受けて、週刊朝日の記事にすべく取材を継続したが、週刊誌の記者との間で週刊誌掲載や単行本出版にまつわり、いざこざがあったこと、 <br />（３）週刊誌のための取材と並行して、事件とは何の関係もない女性を主人公にして下山事件のドキュメンタリー映画を作ろうとしたが、（なんというばかげた企画！）、結局失敗したこと、 <br />など、著者自身の行動ばかり書いている。 <br />「何で、著者の事件への執着や感傷、空振りばかりの取材結果、さらには私的なイザコザを400ページも読まんといかんのじゃ」というのが正直な感想。 <br /> <br />　なお、この本に登場する「情報提供者」の「彼」は、柴田哲氏であり「下山事件　最後の証言」を書いている。また、週刊朝日の記者である諸永裕司氏は「葬られた夏　追跡下山事件」を書いている（私はいずれも読んでいない）。３人は同時期に協力したり反目したりしながら取材したことから、同じような内容が、それぞれの立場から書かれているとのことである。