あまりにも大きすぎる犠牲。そもそも２００万人もの犠牲は必然的な結果であるのか。 <br />この本を読んで、もっと防げたはずだと感じた。 <br />日本では多くの意見を取り入れすぎて当初の目的が薄れてしまったり、政策の実行がおくれてしまうことが多い。 <br />例えば、テロ国家を監視するために偵察衛星を打ち上げるのはいいが解像度がいまいちだったり、人権擁護だとか何とかいって反日的な勢力に対する対応があやふやになったり、いまいちこの国に日本の財産を守る気持ちがあるのか怪しくなってくる。今も昔も変わんないなぁ〜とこの本を読んで思いました。 <br /> <br />あと、失敗の要因として学習棄却や知識の淘汰ができなかったこと、環境の変化に対応できなかったことなどが上げられている。この本の出版は１９８４年ですが、このようなコンセプトが記載されていて驚きでした。今はやりの戦略系コンサルが書いた仮説思考なんとか本よりもずっと説得力があります。

　名著ですね。私は４年前に買い今でも読み返しています。戦記物としての読みができる上、使われている資料が十分な吟味をされたものであるのがよくわかるからです。しかし、本文中のアナリシスを読んでも、これは今後の戦略戦術という軍事分野での応用が期待できるのであって、多くの方がおっしゃる、ビジネスモデルへの転用まで可能とは、私は思いません。もし応用が利くならば、「〜の戦いからはーが分かった」ではなく「人間とはいかなるときも〜なんだな」ということでしょう。大仰に無理筋で引っ張る必要はありません。 <br />　因みに私が一番気に入っている点。よくこの作者たちは、何万・何十万の命が露のように消え果てた戦いを、こんなにも感情を込めずに書けるなあ、ということ。ドライにしても、仕事とはここまで感情を封殺するのかと、恐れいりやの鬼子母神でありました。